「口コミへの返信、AIに任せられたら楽なのに」。そう思ったことがある経営者は多いはずです。海外のSEO専門メディアがこのほど、Googleビジネスプロフィール（お店や会社の情報をGoogle検索・Googleマップに表示するための無料ツールです）で、口コミへの返信文案をAIが自動で作成する機能をテストしていると報じました。返信の手間を減らせる可能性がある一方、そのまま使うと思わぬリスクもあります。この記事では、報じられている内容と、中小企業が今から備えておきたい点を整理します。

Googleがテストしている「AI返信案」機能の内容

海外のSEO専門メディア「Search Engine Land」などが2026年10月、Googleビジネスプロフィールの一部アカウントで、口コミに対する返信文をAI（人工知能）が自動で提案する機能が試験的に表示されていると報じました。経営者がクチコミ（お客様がお店や会社について書く評価やコメントのことです）を開くと、AIが作成した返信の候補が表示され、内容を確認・編集してから投稿できる仕組みだとされています。

報道によれば、この機能は米国やブラジル、インドなど一部の地域・アカウントに限って表示されており、ヨーロッパではほとんど報告がないなど、提供範囲はまだ一貫していません。日本での提供状況は、今回の調査では確認できませんでした。また、提案された返信をまとめて一括投稿できたという報告と、依然として一件ずつの確認が必要だったという報告が両方あり、仕組みの詳細は情報源によって食い違っています。

対象になりやすいのは、長期間返信されていない古い口コミだとする報道もあります。つまりGoogleは、「返信が追いつかずに放置された口コミ」を減らす目的で、この機能を試している可能性があります。ただしこれらはいずれもGoogle公式の正式発表ではなく、業界メディアによる報道・分析である点には注意が必要です。機能の名称や提供範囲、今後の正式リリースの有無は変わる可能性があります。

なぜ今、Googleは返信の自動化に動いているのか

この動きの背景には、口コミが購買・来店の意思決定に与える影響の大きさがあります。海外の調査会社の報道では、消費者の97%が商品やサービスを選ぶ際に口コミを読むとされています。数字の裏取りは難しいものの、多くの業界調査が「口コミを見ずに決める人はごく少数派」という傾向を示していることは、日本の中小企業の現場でも実感としてうなずける話でしょう。

一方で、口コミへの返信は後回しにされがちな業務です。日々の業務に追われる中小企業では、良い評価には「ありがとうございます」と返す余裕はあっても、低評価への返信は気が重く、結局手つかずのまま数カ月が過ぎてしまうケースが少なくありません。クチコミへの返信の書き方で触れたとおり、返信するべきだと分かっていても、感情的になりそうで手が出せないという相談は実際によく聞きます。

Googleにとっても、返信されない口コミが積み重なる状態は好ましくありません。口コミの一覧ページに「未返信」の口コミが目立てば、利用者はその店舗を「対応が遅い」と感じやすくなります。生成AI（せいせいAI。指示に応じて文章などを自動で作り出すAIのことです）を使って返信文の下書きを用意し、経営者側の負担を減らすことで、返信率そのものを上げたいという狙いがあると考えられます。Googleマップの口コミ要約が広がっている流れとも方向性は同じで、Googleは口コミという「原文の情報」に、AIによる加工を重ねる場面を増やしています。

AI返信をそのまま投稿することのリスク

便利に見えるAI返信案ですが、そのまま投稿することにはいくつかのリスクが指摘されています。

  • 誤った情報を書いてしまう可能性：AIは口コミの文面から文脈を推測して返信を作るため、実在しない制度や間違った連絡先を書いてしまう「ハルシネーション」（AIが事実と異なる内容を、あたかも本当のことのように作り出してしまう現象のことです）が起きる可能性があります。返信に誤った電話番号や住所、存在しないキャンペーンの案内が書かれていれば、利用者に実害が及びます。
  • 定型的な文面が信頼を損なう：どの口コミにも似たような言い回しで返信していると、利用者から見て「読まずに自動で返しているだけ」だと分かってしまいます。特に低評価の口コミに定型文で返信すると、誠実さが伝わらず、むしろ印象を悪くする恐れがあります。
  • 審査で返信が止まる・拒否される場合がある：海外の報道では、Googleは投稿前に返信内容を審査しており、宣伝的・定型的に見える返信は、通常数分から長くて30日程度、審査待ちの状態になったり、拒否されたりする場合があるとされています。急いで返信したつもりが、実際には表示されていないという事態も起こり得ます。

これらのリスクは、AI返信機能そのものを否定するものではありません。ただし、「AIが作ったから安心」という考え方では、思わぬトラブルを招きかねないということです。

中小企業がAI返信とどう付き合うべきか

私は沖縄で店舗の集客支援サイト（b-naisou.com）を運営していたとき、導入先の事業者から口コミ対応の相談を何度も受けました。そこで感じたのは、低評価の口コミを放置してしまう事業者の多くが、「何を書けばいいか分からない」というよりも「返信して火に油を注ぎたくない」という心理的なハードルで止まっている、ということです。AIが下書きを用意してくれること自体は、このハードルを下げる助けになるはずです。

一方で、下書きをそのまま投稿するのではなく、次のような社内ルールを決めておくことをおすすめします。

  1. 褒め言葉の口コミへの返信：AIの下書きをベースにしつつ、具体的なサービス名や担当者名など、自社ならではの一言を必ず加える。
  2. 低評価・クレームの口コミへの返信：AIの下書きは参考にとどめ、最終的な文面は必ず人が書く、または全文を見直す。事実と異なる記載がないか、特に連絡先や制度名を確認する。
  3. 連絡先・制度・キャンペーンに触れる返信：AIが提案した内容でも、実在する情報かどうかを必ず自分で確認してから投稿する。

これらのルールは、特別な専門知識がなくても、店舗や会社の方針として一枚のメモにまとめておくだけで十分に機能します。大切なのは、AIを「下書きを作る道具」として使い、「最終確認は人が行う」という役割分担を崩さないことです。この考え方は、他のAIツール（記事作成、広告文の自動生成など）とのつき合い方にも共通して言えることだと思います。

よくある誤解：「AI返信=手間がゼロになる」ではない

AI返信機能について、「導入すれば口コミ対応の手間が完全になくなる」と期待してしまうのは誤解です。報道されている機能は、あくまで下書きの提案であり、多くの場合、投稿前の確認や編集が前提になっています。また、審査によって即時に反映されない場合もあるため、「返信したつもりが表示されていない」という状態にも注意が必要です。

AI返信は、ゼロから文章を考える手間を減らす道具であって、返信そのものの責任を代わりに持ってくれるわけではありません。この前提を理解していれば、過度な期待も、導入自体への過度な不安も避けられます。

まとめ

Googleビジネスプロフィールでの口コミへのAI返信は、現時点では一部地域・アカウントでのテストであり、日本での提供状況も含めて確定した情報ではありません。それでも、口コミ対応を自動化する方向性自体は、今後さらに広がっていく可能性が高いと考えられます。

項目 現時点で分かっていること
提供状況 米国・ブラジル・インドなど一部地域でテスト中と報道。日本での提供は未確認
仕組み AIが返信の下書きを提案し、経営者が確認・編集して投稿する形が基本
主なリスク 誤情報の記載、定型文による信頼低下、審査による投稿の遅延・拒否
対応の方向性 AIの下書きを使う場合も、低評価や連絡先・制度に触れる返信は必ず人が最終確認する

専門用語を整理した表も用意しました。

記事内の専門用語 意味
Googleビジネスプロフィール お店や会社の情報をGoogle検索・Googleマップに表示するための無料ツール
クチコミ（口コミ） お客様がお店や会社について書く評価やコメント
生成AI 指示に応じて文章などを自動で作り出すAI
ハルシネーション AIが事実と異なる内容を、本当のことのように作り出してしまう現象
MEO ローカル検索（地域を絞った、近くの店舗を探すための検索）対策のこと

口コミへの対応を仕組み化したい場合は、無料相談で現状の運用方法からご相談いただけます。